作為某區(qū)路政管理處的一位處長，韓某負(fù)責(zé)超載等違法行為的處罰工作，可謂有點(diǎn)小權(quán)力，這權(quán)力成了韓某獲取不法利益的手段。2013年至案發(fā)，其多次收受某公司經(jīng)理王某的“好處費(fèi)”，對王某所在公司的車輛超載等違法行為不予處罰或給予放行，總計受賄人民幣20余萬元。
    當(dāng)?shù)弥浞缸镄袨閷⒖赡鼙徊樘帟r，韓某在2014年底，向王某出具借條一份，載明借到王某人民幣20萬元，被檢察機(jī)關(guān)控制前即向王某返還5萬元。法院審理前，韓某又將全部款項均退還給了王某。
 
   在法院審理時，韓某稱自己并無受賄行為，拿王某的錢是其向王某的借款，錢款往來有借條為證，且也已歸還了借款，應(yīng)不構(gòu)成受賄罪。 那韓某的抗辯能否成立呢？

受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。本案中有大量證據(jù)證明王某給韓某錢款就是為了獲得“特殊的待遇”逃避國家隊超載車輛的處罰。而其偽造借條是其因聽說有關(guān)部門正在調(diào)查路政相關(guān)人員，內(nèi)心感到害怕，為了掩飾犯罪而歸還王某5萬元，且偽造了借條和收條，其所有行為均是為了掩飾犯罪。
    因此，被告人韓某系國家工作人員，其利用職務(wù)之便，收受他人賄賂，并為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。

在處理受賄案件時，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)有些人企圖通過偽造錢款往來的合法理由，比如借款、代購款等等以逃避法律的制裁。上海刑事律師認(rèn)為，錢款給付理由可以萬遍萬化，但如果給付款項的人是為了利用收受者的權(quán)力而獲得非法利益或“特權(quán)”，那收受者收受錢款的行為就構(gòu)成了受賄罪。

本文由上海刑事律師尤辰榮原創(chuàng)出品，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護(hù)案件有非常豐富的經(jīng)驗，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)?，幫助他們減輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護(hù)需求請聯(lián)系上海刑事律師律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaomeihome.com/case/zhiwu/303.html,歡迎分享.