“碰瓷”是一種常見的詐騙行為，一般構(gòu)成敲詐勒索罪。但如果“碰瓷”發(fā)生在高速道路上，如高速公路、封閉的道路等，“碰瓷”行為是否還僅是敲詐勒索呢？

這日卞先生駕車去外地辦事，當(dāng)其在一全封閉道路上行駛時，突然后方有一輛白色奔馳轎車狂按喇叭、不停閃燈，并把他逼停在應(yīng)急車道上。從轎車上走下來兩個人，態(tài)度十分強硬，說卞先生向右變道時刮了他們的車，要他賠1萬元。卞先生覺得蹊蹺，自己車正常行駛怎么就刮到了對方的車呢？然而，對方的車上又的確有一道嚴(yán)重的刮痕。卞先生認(rèn)為可能存在欺詐，乘對方不注意立即報了警。

交警到場后，通過道路監(jiān)控很快查清案件的情況，并對涉案的人員進行了控制。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這伙人是一個專業(yè)的“碰瓷”詐騙團伙，他們利用報廢的高檔轎車，在車流量大、路況較復(fù)雜的路段，針對外地牌照車輛實施“碰瓷”犯罪。

到案后，被告人對實施詐騙行為供認(rèn)不諱，但檢察機關(guān)卻認(rèn)為他們的行為構(gòu)成了以危險方法危害公共安全罪。這又是什么回事呢？

上海刑事律師認(rèn)為，檢察機關(guān)的觀點是正確的。被告人在高速道路上駕車找尋、跟蹤、追逐碰撞進而追逐逼停他人車輛的行為，嚴(yán)重危害特定被害車輛駕乘人員的生命財產(chǎn)安全。同時，由于其行為本身的高度危險性及其他不可控因素，也嚴(yán)重危害到同時段、同地段行駛的不特定其他車輛駕乘人員的生命財產(chǎn)安全，其危害后果具有不確定性，被告人的行為嚴(yán)重危害公共的安全，屬以危險方法危害公共安全罪中的“其他危險方法”危害公共安全的行為，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

從表面上看，被告人犯罪目的是為了向他人榨取錢財，在客觀上也實施了要挾勒索等行為，符合敲詐勒索罪的表面特征。但被告人的“碰瓷”行為，使在高速公路上通行的不特定多數(shù)車輛的駕乘人員的生命財產(chǎn)安全處于危險境地；在主觀上具有自覺放任危害不特定第三人生命財產(chǎn)安全結(jié)果發(fā)生的間接故意。因而其行為是敲詐勒索和以危險方法危害公共安全的牽連犯，應(yīng)擇一重罪，即應(yīng)以危險方法危害公共安全罪予以處罰。#p#分頁標(biāo)題#e#

本文由上海刑事律師尤辰榮原創(chuàng)出品，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護案件有非常豐富的經(jīng)驗，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護需求請聯(lián)系上海刑事律師律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaomeihome.com/case/qita/416.html,歡迎分享.