【基本案情】：

2013年10月7日17時許，正值下班高峰，張某將其駕駛的福特轎車臨停在某市中山路某銀行門前主干道上，阻礙了交通運行。被巡邏民警雷某發(fā)現(xiàn)，便依法上前讓其出示駕駛證和行駛證并對其糾正違章，張某拒不出示并趁民警不備逃離現(xiàn)場。卻順帶將民警雷某拖行數(shù)米，致其腰1椎體右側橫突骨折、多處軟組織挫傷，經(jīng)鑒定為輕傷。

2013年10月11日傍晚，張某被捉獲歸案，并以涉嫌妨害公務罪被刑事拘留。

【律師分析】   

公務人員依法執(zhí)行公務受法律保護，妨害公務情節(jié)嚴重可能受到刑事制裁妨害公務罪是指以威脅、暴力方法阻礙人大代表依法執(zhí)行職務、 國家機關工作人員，或者在突發(fā)事件中和自然災害中，使用威脅、暴力方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責，或故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執(zhí)行國家安全工作任務，雖未使用暴力，但造成嚴重后果的行為。

本案中，張某在下班高峰時期，在主干道上停車，交警上前糾正其交通違章行為，屬依法執(zhí)行公務。張某不但不配合執(zhí)法還趁交警不注意，加速逃離，導致交警被拖行數(shù)米，造成了輕傷，張某的行為符合妨害公務罪的構成要件。

【審判】

法院審理認為，張某實施交通違章行為后，在巡邏民警檢查其相關證件，進行處罰時，用暴力手段阻礙民警的公務執(zhí)行，且致民警輕傷，其行為已構成妨害公務罪。鑒于張某到案后，如實供述其罪行，積極對被害民警進行經(jīng)濟損失賠償，且獲得諒解，依法可從輕處罰。張某犯妨害公務員罪，判處拘役五個月。#p#分頁標題#e#

一審宣判后，張某以其拖行民警的距離較短、且被害民警腰1椎體右側橫突骨折的傷情與受傷當天的病歷記載的傷情不符、其妻子生病需其照顧等為由，提出上訴，要求從輕處罰。

二審法院認為，張某為逃避處罰，將民警拖行數(shù)米的情形，有證人證言、被告人供述、被害人陳述等證據(jù)材料互相印證，屬客觀事實。被害民警受傷當天的急診病歷雖寫出其腰部傷情，但其在兩天后的CT檢查中明確，現(xiàn)無證據(jù)證明其腰部傷情是再次受傷形成或陳舊性傷情。且家庭問題并非法律規(guī)定的酌定從輕量刑情節(jié)。

最終，二審判決駁回上訴，維持原判。

本文來自互聯(lián)網(wǎng)，由上海刑事律師尤辰榮整理發(fā)布，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護案件有非常豐富的經(jīng)驗，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護需求請聯(lián)系上海刑事律師律師尤辰榮。預約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaomeihome.com/case/qita/404.html,歡迎分享.