[案情]

2013年5月13日賀某（腿癱不能行走，已被判刑）以去縣醫(yī)院看病為由，租用被告人呂某的越野車。當(dāng)晚，呂、賀某二人到縣里后，沒有到醫(yī)院看病。因途中賀某通過電話與毒品賣家竇某聯(lián)系，得知竇某已讓蘇某（已被判刑）攜帶毒品到了高速收費站。于是呂某、賀某直接將車開到高速收費站。同日22時許，賀某坐呂某的車到高速收費站與蘇某見面。賀某將購買毒品的5萬元現(xiàn)金通過呂某遞給蘇某后，便坐呂某的車跟著蘇某的車到匝道處拿毒品。蘇某把毒品扔給呂某，呂某沒有接住掉在地上，呂某下車從地上將毒品撿起來遞給了賀某。當(dāng)晚23時許，呂某駕車載著賀某回家，當(dāng)車行駛至高速收費站時被公安局民警抓獲，當(dāng)場從賀某身上搜出海洛因323.29克，甲基苯丙胺79.98克以及未被檢出常見毒品成分的94.34克橙色液體。　　

[評析]

根據(jù)我國刑法規(guī)定，販賣、運輸毒品罪是指明知是毒品而故意實施販賣、運輸?shù)男袨椤Ｔ撟镌谥饔^方面表現(xiàn)為故意，且是直接故意，即明知是毒品而販賣、運輸，過失不構(gòu)成本罪。如果行為人主觀上不明知是毒品，而是被人利用而實施了販賣、 運輸?shù)男袨椋筒粯?gòu)成犯罪。

本案被告人呂某是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵在于其是否明知賀某是在進行毒品交易。在毒品犯罪中判斷被告人對涉案毒品是否明知，不能僅憑被告人供述而應(yīng)當(dāng)依據(jù)被告人實施毒品犯罪行為的過程、方式、毒品被查獲時的情形等證據(jù)，結(jié)合被告人的年齡、閱歷、智力等情況，進行綜合分析判斷。本案中賀某與蘇某在收費站隱蔽交接物品，呂某作為一個正常的成年人，對其年齡、閱歷、智力進行綜合分析判斷，賀某與蘇某的交易方式明顯違背合法物品慣常交接方式，應(yīng)認定呂某明知是在進行毒品交易。

綜上所述，被告人呂某構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。被告人呂某明知賀某是在進行毒品交易，仍然幫助其完成了毒品的購買交易，且將毒品運輸回巫山，其行為構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。

相關(guān)刑事罪名：販賣、運輸毒品罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.xiaomeihome.com）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
#p#分頁標題#e#

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaomeihome.com/case/dupin/383.html,歡迎分享.